Un juez rechaza considerar accidente laboral la muerte de un guardia civil cuando acudía a su trabajo

3 envíos / 0 nuevos
Último envío
emiliocv
Imagen de emiliocv
Un juez rechaza considerar accidente laboral la muerte de un guardia civil cuando acudía a su trabajo

Opinión sobre el artículo: Un juez rechaza considerar accidente laboral la muerte de un guardia civil cuando acudía a su trabajo

Los servicios jurídicos de AUGC recurrirán la sentencia que deniega el reconocimiento como acto de servicio del fallecimiento de su vocal en el Puesto de Palma del Río

En abril de 2017 un guardia civil destinado en el Puesto Principal de Palma del Río, vocal de la Ausocación Unificda de la Guardia Civil (AUGC) en esta unidad, sufrió un accidente de tráfico cuando se trasladaba desde su domicilio hasta su destino para prestar servicio nocturno, y como consecuencia de las gravísimas lesiones ocasionadas...

Leer más

Juan Diaz (no verificado)
Imagen de Anónimo

Verdaderamente es una salvajada que no se aplique un criterio más justo o simplemente el "sentido común" se sabia que ese Sr. policía salia de su casa para ir a su trabajo o viceversa, en ese trayecto del camino ocurre el accidente, debería considerarse como tal un "accidente de trabajo", muy distinto seria que el Sr. policía saliendo de su casa para ir a un lugar distinto a su centro de labores, eso si no se consideraría un accidente laboral, otra controversia es que las actividades que tienen las instituciones privadas y públicas cuando festejan un aniversario, el día del trabajador, el día de la madre, y otras actividades donde se celebra algún acontecimiento cívico social, se realizan eventos deportivos como parte de esas actividades, por ejemplo los partidos de fútbol, los partidos de voley y otros, pueden ocurrir accidentes como golpes, fracturas etc, estos deberían ser accidentes laborales, porque son parte de las actividades institucionales, hay que iniciar una campaña y definir los parámetros de un accidente laboral versus un accidente personal.

Ignacio C (no verificado)
Imagen de Anónimo

Una duda:
¿Puede ser que el tribunal cometer perjuro cuando acepta el accidente in intinere (juez instructor, mandos) y seguidamente dice: "pero esta es una mera propuesta de resolución que no vincula a la autoridad que tiene la potestad de resolver el expediente"?
¿El cumplimiento de una ley (Ley General de la Seguridad social) no vincula a la autoridad que tiene la potestad de resolver (incumplir esa ley).
Otra derivada: ¿La ley de clases pasivas está por encima de la Ley General de la Seguridad Social?
Increible que un accidente in itinere no sea accidente.

Añadir nuevo comentario