García Ruiz-Bazán, Julia
Departamento de HigieneCentro Nacional de Nuevas TecnologíasInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo Calle Torrelaguna 73. 28027, Madrid. España+34 91 363 42 24 / jgarciar@insht.meyss.es
ABSTRACT
El Real Decreto 286/2006, de 10 de marzo, sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al ruido, introdujo el concepto de incertidumbre en su articulado. Este hecho ha obligado a considerar el dato de la incertidumbre en la expresión final del resultado de una medición de ruido.
En su Anexo II, el citado Real Decreto establece la necesidad de comparar el resultado de la medición de ruido con los valores de referencia teniendo en cuenta el intervalo de incertidumbre asociado. Asimismo, dispone que la determinación del referido intervalo de incertidumbre se llevará a cabo de conformidad con la práctica metrológica.
En el marco de esa práctica metrológica, la Norma UNE EN ISO 9612:2009 aporta un método para la medición de la exposición al ruido de los trabajadores y para el cálculo del nivel de exposición.
El póster expondrá de forma gráfica las tres estrategias que la citada norma describe para afrontar el cálculo de la incertidumbre en función del patrón de trabajo de que se trate.
El objetivo fundamental es ampliar el conocimiento disponible acerca de la incertidumbre asociada a la medición de la exposición al ruido, incluyendo las novedades aparecidas en la Norma UNE EN ISO 9612:2009, no recogidos en la Guía Técnica del Real Decreto 286/2006.
Palabras clave
ruido, medición, incertidumbre
DESARROLLO DEL TRABAJO
El resultado de la medición de cualquier magnitud física, como es el ruido, debe ir acompañado de una indicación de la calidad de dicho resultado, de manera que quienes manejen ese dato puedan evaluar la idoneidad del mismo. Sin esta indicación, que es precisamente la incertidumbre, las mediciones no podrían compararse entre sí ni con valores de referencia.
La incertidumbre de medida se define como el parámetro asociado al resultado de una medición que caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser razonablemente atribuidos al mensurando (siendo el mensurando la magnitud particular objeto de la medición). En el caso de la medición de la exposición laboral al ruido, el mensurando es el nivel de exposición diario equivalente, LAeq,d.
Por lo general, en la realización de cualquier medición (no sólo de la exposición al ruido) se cometen imperfecciones que dan lugar a un error en el resultado de la medición.
Los términos error e incertidumbre no son sinónimos, sino que se trata de conceptos diferentes.
El error se define como la diferencia entre el resultado de una medición y el valor verdadero del mensurando. Se trata, por tanto, de un valor y de un concepto ideal que, como tal, puede no conocerse con exactitud jamás. La incertidumbre, en cambio, es un rango, se estima para un procedimiento de medición y, posteriormente, se aplicaa todas las determinaciones descritas en el mencionado procedimiento. Es una expresión del hecho de que, para un mensurando y un resultado de medida dados, no existe un único valor, sino un infinito número de valores dispersos en torno al resultado que son compatibles con todas las observaciones, datos y conocimientos quese poseen y que, con diferentes grados de credibilidad, pueden atribuirse al mensurando.
En la realización de una medición de la exposición al ruido existen numerosas fuentes posibles de incertidumbre debidas tanto a errores como a alteraciones naturales de las condiciones de trabajo. La exactitud y precisión de la medición de la exposición al ruido, objetivos primordiales, van a depender fundamentalmente de un conocimiento profundo de la/s exposición/es, de los aparatos empleados y de la estimación de los tiempos de exposición.
Entre las posibles fuentes de incertidumbre cabe destacar:
- La instrumentación empleada y su calibración
- La posición del micrófono
- Las variaciones en el trabajo diario, en las condiciones operativas, etc.
- El tipo de muestreo llevado a cabo, como tal
- Falsas contribuciones, tales como el viento, corrientes de aire o impactos en el micrófono
- Un análisis inicial de las condiciones de trabajo deficiente
- Las contribuciones de fuentes de ruido atípicas tales como conversaciones, música, señales de alarma o comportamientos anormales
Los errores derivados de los posibles impactos sobre el micrófono, las corrientes de aire o las contribuciones anómalas deben ser controlados y minimizados al máximo, en la medida de lo posible.
Las demás fuentes de incertidumbre en la medición de ruido, por su parte, deben ser también controladas pero en algunos casos imposibles de minimizar. Para su evaluación, son tratadas matemáticamente de forma independiente. Cada componente de incertidumbre se expresa como una desviación estándar y se denominaincertidumbre estándar, ui.
Para el resultado de la medición de ruido, se calcula la incertidumbre estándar combinada, u, que proviene de la combinación de todas las componentes de la incertidumbre estándar, ui. Las contribuciones de cada componente se calculan utilizando los correspondientes coeficientes de sensibilidad, ci. El cálculo es mediante la ecuación:
u2 = ∑ ci2 ui2
A partir de la incertidumbre estándar combinada, u, se obtiene la incertidumbre expandida, U, que aporta el intervalo dentro del cual se encuentra el valor delmensurando con un determinado nivel de confianza. Se calcula multiplicando la incertidumbre estándar combinada, u, por un factor de cobertura, k, que es función del nivel de confianza que queramos asumir.
U = k u
En este punto se puede escoger entre un intervalo de confianza unilateral o un intervalo de confianza bilateral simétrico
En cada caso, el valor del factor de cobertura, k, varía, adoptando los valores de la Tabla 1 para una distribución logarítmica normal, como es la que se asume para los valores de exposición al ruido.
|
Nivel de confianza |
k |
|
|
Intervalo bilateralsimétrico |
Intervalo unilateral |
|
|
90 |
1.645 |
1.2816 |
|
95 |
1.96 |
1.645 |
|
95.45 |
2 |
- |
|
97.5 |
- |
1.96 |
Tabla 1. Valores del factor de cobertura, k, para una distribución normal y en función del intervalo
Este es el proceso matemático habitual y adoptado en la norma UNE EN ISO 9612:2009, que propone un intervalo unilateral con un 95% de nivel de confianza.
La Norma UNE EN ISO 9612:2009 propone tres estrategias de medición de cara a garantizar la representatividad de una medición de la exposición al ruido, aportando también los cálculos necesarios para la obtención de las correspondientes incertidumbres.
Para cada estrategia de muestreo, existe un tratamiento matemático diferente de las componentes de la incertidumbre asociada al resultado. Sin embargo, las incertidumbres debidas tanto a los instrumentos de medida empleados como a la posición del micrófono son comunes a las tres estrategias.
En función del instrumento de medida utilizado, se aplicará un valor de incertidumbre estándar diferente.
La Norma UNE EN ISO 9612:2009, basándose en datos empíricos, considera que laincertidumbre estándar debida a la posición del micrófono es de 1.0 dB.
En primer lugar, conviene realizar un análisis de las condiciones de trabajo lo más exhaustivo posible, estudiando las características de la empresa. El técnico de prevención deberá, asimismo, contrastar los datos aportados con las siguientes fuentesde información:• Observaciones propias de las condiciones existentes• Entrevistas con los mandos y los trabajadores expuestos• Si existe una evaluación de la exposición al ruido previa, es importante su consulta• En algunos casos, incluso resultará conveniente el realizar medidas puntuales“exploratorias”, sobre todo en el caso de situaciones en cierto modo desconocidas. Con todo ello, el técnico de prevención deberá:
- 1. Delimitar en qué áreas de trabajo deberá llevarse a cabo la evaluación de la exposición al ruido
- 2. Sobre qué puestos de trabajo o trabajadores deberá realizarse la evaluación y si existe la posibilidad de constituir Grupos Homogéneos de Exposición
- 3. Si existe la posibilidad de que ocurran episodios de ruido significativos en la jornada de trabajo, que deberán ser tenidos en cuenta.
Las tres estrategias de medición desarrolladas para la determinación de la exposición al ruido en el trabajo son:
a. Basada en la operación o tarea: el trabajo a realizar en la jornada laboral se subdivide en un determinado número de tareas representativas que son medidas independientemente.
b. Basada en el puesto de trabajo: la medición se realiza sobre trabajadores que desarrollan diferentes tareas en su puesto de trabajo, difícilmente subdivisibles y, porlo general, en el marco de un GEH.c. Jornada completa: la medición se lleva a cabo a lo largo de toda la jornada laboral.
La selección de la estrategia de medición más apropiada va a depender de muchos factores tales como el objeto de la medición, la complejidad de las condiciones de trabajo, el número de trabajadores expuestos, la duración de la exposición a lo largo de la jornada de trabajo, e incluso del tiempo disponible para la medición en sí misma y para el posterior análisis de los resultados.
Asimismo, la selección se basará en el conocimiento previo de la exposición al ruido de que se disponga. Cada una de las estrategias presenta diferentes peculiaridades que la hacen más o menos apropiada para cada situación.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- 1. INSHT. Guía Técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con la exposición de los trabajadores al ruido. 2008:101.
- 2. UNE EN ISO. 9612:2009. Acústica. Determinación de la exposición al ruido en el trabajo. Método de ingeniería.
- 3. UNE EN ISO. 9612:2009. Erratum: 2011. Acústica. Determinación de la exposición al ruido en el trabajo. Método de ingeniería.
- 4. AFNOR. NF S 31084 Acoustique Méthode de mesurage des niveaux d’exposition au bruit en milieu de travail. 2002:48.
- 5. OIML. G 1100 Evaluation of mesaurement data Guide to the expression of uncertainty in measurement. 2008:120.
- 6. Grzebyk M, Thiéry L. Confidence Intervals for the Mean of Sound Exposure Levels. AIHA Journal. 2003;64(5):640645.
- 7. Maue JH. Messunsicherheit bei Lärmmessungen an Arbeitsplätzen nach ISO 9612. In: Deustche Jahrestagung für Akustik, Dresden.; 2008:2.
- 8. Nordtest Method NT ACOU 115. Measurement of occupational noise exposure of workers: Part II: Engineering method. 2003:19.