Desarrollo de una plataforma web para la evaluación ergonómica on-line

Asensio-Cuesta, Sabina

Engineering Projects Department / Technical University of Valencia / Camino de Vera s/n / 46022 Valencia, España+34 96 387 70 00 Ext- 85689/ sasensio@dpi.upv.es

Diego-Mas, José A.

Engineering Projects Department / Technical University of Valencia / Camino de Vera s/n / 46022 Valencia, España+34 96 387 70 00 Ext- 85683/ jodiemas@dpi.upv.es

RESUMEN

Este trabajo presenta una plataforma on-line (www.ergonautas.com) cuyo objetivo es asistir a los ergónomos en la doble tarea de selección y aplicación de métodos de evaluación ergonómica. La plataforma contiene métodos consolidados y avalados por la comunidad científica, incluyendo descripciones exhaustivas derivadas de las publicaciones científicas originales, herramientas (on-line) para su aplicación, la generación de informes detallados, así como recomendaciones en base a los resultados obtenidos, y la gestión de los estudios realizados.

El desarrollo de la plataforma está enmarcado en un proyecto del Departamento de Proyectos de Ingeniería de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) de difusión de los principales métodos de evaluación ergonómica y desarrollo de nuevas propuestas metodológicas para la mejora de las condiciones de trabajo.

Palabras clave

Evaluación ergonómica, ergonomía, trastornos músculo-esqueléticos

INTRODUCIÓN

Los métodos de evaluación ergonómica permiten identificar y valorar los factores de riesgo presentes en los puestos de trabajo para, posteriormente, en base a los resultados obtenidos, plantear opciones de rediseño que reduzcan el riesgo y lo sitúen en niveles aceptables de exposición para el trabajador.

La exposición al riesgo de un trabajador en un puesto depende de la amplitud del riesgo al que se expone, de la frecuencia del riesgo y de su duración [1]. Lainformación referida a la amplitud del riesgo puede obtenerse mediante métodos de evaluación ergonómica, cuya aplicación resulta sencilla, frente a otras técnicas máscomplejas que requieren conocimientos específicos o instrumentos de medida nosiempre al alcance de los ergónomos como, por ejemplo: la medición del consumo de oxígeno, de la frecuencia cardiaca, de la fuerza soportada por el disco intervertebral L5/S1 (unión lumbosacral), del consumo metabólico; el uso de electromiógrafos (EMG), etc.

Exposición al Riesgo

Duración Frecuencia Amplitud

REDISEÑO DEL PUESTO

Figura 1: Esquema de reducción del riesgo mediante el rediseño de puestos [1].

En la actualidad, los trastornos músculo-esqueléticos (TME) constituyen una de las principales causas de enfermedad relacionadas con el trabajo. En España, según datos de la VI Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo (VI ENCT) realizada en 2007, el 74,2% de los trabajadores señala padecer algún TME. Entre las molestias más frecuentes figuran las localizadas en la zona baja de la espalda (40,1%), la nuca/cuello (27%) y la zona alta de la espalda (26,6%). Entre los principales factores de riesgo asociados con dichas dolencias se encuentran: la adopción de posturas estáticas o forzadas, la manipulación manual de cargas, la repetitividad de movimientos o unas condiciones psicosociales inadecuadas. El empleo de métodos de evaluación ergonómica permite identificar y plantear acciones encaminadas a su prevención.

Una dificultad importante a la hora de realizar la evaluación ergonómica de un puesto para prevenir los TME es la gran cantidad de factores de riesgo que deben ser considerados (movimientos repetitivos, levantamientos de carga, el mantenimiento de posturas forzadas, las posturas estáticas, la exigencia mental, la monotonía, las vibraciones, las condiciones ambientales, etc.). Idealmente, en la evaluación de los riesgos asociados con los TME, todos los posibles factores de riesgo deberían ser medidos [2]. Sin embargo, resulta problemático considerar todos los riesgos simultáneamente, puesto que se conoce poco sobre la importancia relativa de cada factor y de sus interacciones [1]. Por tanto, es complejo determinar el peso o importancia de los diferentes factores de riesgo para establecer un nivel global de peligrosidad. Además, los métodos de evaluación ergonómica generalmente se centran en el análisis de un determinado factor de riesgo (las posturas forzadas [3], los levantamiento de cargas [4, 5], la repetitividad de los movimientos [6], etc.) y no parece, hasta el momento, que exista consenso sobre la utilización de escalas homogéneas para la clasificación del riesgo, escalas que permitieran obtener un resultado global para todos los factores de riesgo presentes en un puesto. En todo caso, la ponderación del riesgo asociado a cada factor en dicho resultado global estaría pendiente de validación por la comunidad científica.

Algunos estudios han tratado de analizar simultáneamente diferentes factores de riesgo [7, 8], sin embargo, los sistemas de puntuación adoptados son hasta el momento en gran parte hipotéticos [2]. Recientemente, el Departamento de Trabajo de la Generalitat de Catalunya [8] ha publicado un manual para la prevención de riesgos laborales que incluye una metodología que permite evaluar diferentes factores de riesgo como el desplazamiento vertical de cargas, el trasporte de cargas, el empuje de cargas, las posturas forzadas, los movimientos repetitivos, el esfuerzo muscular localizado mantenido, el esfuerzo físico general, las vibraciones en todo el cuerpo y las vibraciones en el conjunto de mano-brazo. La principal aportación de dicha metodología es la utilización de la misma clasificación o escala de los niveles de riesgo para todos los factores anteriormente citados (“riesgo muy leve y leve”, “riesgo moderado”, “riesgo grave” y “riesgo ergonómicamente no tolerable”). Dicha aportación permitiría obtener una valoración global del riesgo, siempre y cuando se hubiera llegado al consenso científico sobre la ponderación de cada factor de riesgo. Sin embargo, los propios autores de la metodología señalan que se encuentra en fase devalidación, por lo que su utilización como método de valoración del riesgo global de los puestos se plantea como posibilidad futura.

En la actualidad existen un gran número de métodos de evaluación ergonómica. Además, los métodos más difundidos han dado lugar a numerosas herramientas informáticas con el objetivo de facilitar su aplicación. La selección del método adecuado para medir cada tipo de riesgo, así como la fidelidad a la fuente original de las herramientas informáticas o de la documentación utilizada, se han identificado como importantes problemas a los que se enfrentan los ergónomos a la hora de iniciar un análisis ergonómico.

En la plataforma ergonautas.com se describen métodos para la identificación de factores de riesgo asociados con los TME, ampliamente refrendados por la comunidad científica, y utilizados habitualmente por los ergónomos como herramientas de evaluación. Los métodos que se describen permiten evaluar el riesgo asociado a laadopción de posturas forzadas (RULA [3], OWAS [9]), al manejo de cargas (NIOSH

[5], Tablas de Snook y Ciriello [4]), a la realización de movimientos repetitivos (JSI [6], OCRA [10]), a las condiciones ambientales inadecuadas (FANGER [11]), o a las condiciones globales de trabajo físicas, ambientales y psicosociales (LEST [7]).

La selección de métodos que se presenta obedece a criterios de sencillez de aplicación y consolidación entre los ergónomos. Entre las herramientas más utilizadas por los ergónomos se encuentran el método NIOSH (73,4%) para la evaluación manual de cargas, el método RULA (51,6%) para el análisis postural, seguido por el método JSI (Job Strain Index) para la evaluación de los movimientos repetitivos (39,3%) y del método OWAS, también para el análisis postural (21,4%) [12]. Respecto al método REBA [13] éste se basa en la solidez confirmada de los métodos RULA, NIOSH y OWAS, y supone la ampliación del método RULA, al incluir el estudio de los miembros inferiores y otros factores determinantes del riesgo. Por su parte, el método OCRA, pese a su relativamente reciente aparición, ha sido incluido en la norma UNE-EN 1005-5 [14]. Finalmente, el método FANGER para la evaluación del ambiente térmico, también queda avalado por su adopción en la norma UNE-EN ISO 8996 [15].

El presente trabajo se organiza como sigue; en la Sección 2 se detallan los objetivos del proyecto; en la Sección 3 se describen los contenidos de la plataforma web y en la Sección 4 se extraen conclusiones y se plantean trabajos futuros.

OBJETIVOS

El objetivo de la plataforma on-line (www.ergonautas.com) es asistir al evaluador en la doble tarea de selección y aplicación de métodos de evaluación ergonómica. El portal escoge para su publicación métodos ampliamente utilizados por la comunidad de ergónomos, con el fin de, por una parte, aproximar dichos métodos a los evaluadores noveles, y por otra, servir de herramienta a los expertos. Además, la descripción exhaustiva de los métodos a partir de las fuentes originales, tiene la intención de trasladar al evaluador los fundamentos del método y, de forma general, las características de las investigaciones que los originaron.

Como complemento a la preselección y descripción de los métodos, la implementación informática en formato on-line, facilita su aplicación inmediata, sin necesidad de instalaciones locales. De este modo se pretende, además, explotar la capacidad de difusión de la red para aproximar los métodos de evaluación ergonómica, no sólo a ergónomos, médicos y técnicos en prevención de riesgos laborales, sino a todas las personas interesadas en la ergonomía. Por otra parte, la creación de un foro de consultas ergonómicas tiene como objetivo completar la información del portal con el intercambio de recomendaciones e información fruto de la experiencia de los propios usuarios del portal. En el ámbito educativo, la plataforma ergonautas.com da soporte a un proyecto de innovación para la docencia desarrollado por el Departamento de Proyectos de Ingeniería en la Universidad Politécnica de Valencia.

ergonautas.com tiene pues una doble finalidad, una didáctica, con descripciones detalladas de la aplicación manual de los diferentes métodos, y otra práctica, con el desarrollo de aplicaciones informáticas de formato estándar para todos los métodos, fieles a las publicaciones originales de los métodos.

Además, ergonautas.com contribuye a la difusión de artículos científicos relacionados con la ergonomía y de nuevas propuestas metodológicas desarrolladas en el Departamento de Proyectos de Ingeniería de la Universidad Politécnica de Valencia. El objetivo último del proyecto es, por tanto, poner a disposición de los evaluadores información y herramientas útiles que les permitan la mejora continúa de las condiciones ergonómicas de los trabajadores.

DESCRIPCIÓN DE LA PLATAFORMA

La plataforma ergonautas.com se estructura en cuatro apartados principales consistentes en: el control del registro de los usuarios, la evaluación ergonómica, las herramientas para cálculos sencillos, y otros servicios adicionales para la comunidad de usuarios de la plataforma.

1

2

31

4

2

Figura 2: Estructura de la página principal de ergonautas.com.

La figura 2 muestra el diseño del portal. La numeración 1 corresponde a los puntos de acceso al área de registro de usuarios. Con el 2 se identifican los lugares de enlace a la información de los métodos y el acceso a sus implementaciones on-line. Con el 3 se marca el acceso a las herramientas, y el 4 señala otros servicios, como el foro de ergonomía, los artículos técnicos y las notas técnicas de prevención.

Registro de usuarios

El portal distingue entre usuarios registrados y no registrados, y dentro de los registrados entre profesionales y no profesionales. Los usuarios no registrados podrán acceder a la descripción del los métodos, pero únicamente si se registran tendrán acceso a la ejecución de los método y herramientas on-line. Con el registro noprofesional el usuario obtiene una clave que le permite acceder a las diferentes zonas del portal y modificar sus datos cuando lo desee, sin embargo, se advierte de que la información y las herramientas del portal no podrán emplearse con fines profesionales, si no sólo educativos y de evaluación.

Para emplear profesionalmente ergonautas.com se deberá realizar un registro como usuario profesional. De esta forma se podrá hacer uso comercial de los resultados de los métodos y herramientas de evaluación y, además, imprimir informes de resultados en diferentes formatos. El uso profesional también permite guardar los estudios realizados en archivos para abrirlos posteriormente.

Métodos de evaluación ergonómica

En el éste apartado se presenta la relación de métodos de evaluación ergonómica actualmente disponibles en ergonautas.com, organizados por ámbito de aplicación.

Métodos para la evaluación de la carga postura:

OWAS (Ovako Working Analysis System): es un método sencillo destinado al análisis ergonómico de la carga postural. Basa sus resultados en la observación de las diferentes posturas adoptadas por el trabajador durante el desarrollo de la tarea.

RULA (Rapid Upper Limb Assessment): evalúa la exposición de los trabajadores a factores de riesgo que pueden ocasionar trastornos en los miembros superiores del cuerpo: posturas, repetitividad de movimientos, fuerzas aplicadas y actividad estática del sistema músculo-esquelético.

REBA (Rapid Entire Body Assessment): evalúa la exposición de los trabajadores a factores de riesgo que pueden ocasionar desórdenes traumáticos acumulativos debido a la carga postural dinámica y estática.

EPR (Evaluación Postural Rápida) [16]: permite valorar, de manera global, la carga postural del trabajador a lo largo de la jornada. El método está pensado como un primer examen de las posturas del trabajador que indique la necesidad de un examen más exhaustivo.

Métodos para la evaluación de la manipulación de cargas:

NIOSH (Ecuación Revisada de Niosh): permite identificar riesgos relacionados con las tareas en las que se realizan levantamientos manuales de carga, íntimamente relacionadas con las lesiones lumbares, sirviendo de apoyo en la búsqueda de soluciones de diseño del puesto de trabajo para reducir el estrés físico derivado de este tipo de tareas.

GINSHT (Guía técnica para la manipulación manual de cargas del INSHT) [17]: permite la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Fue desarrollado por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España. Permite identificar las tareas o situaciones donde existe riesgo no tolerable y, por tanto, deben ser mejoradas o rediseñadas, o bien requieren una valoración más detallada.

Tablas de S.H. Snook y V.M. Ciriello: las tablas determinan los pesos máximos aceptables para diferentes acciones como el levantamiento, el descenso, el empuje, el arrastre y el trasporte de cargas, diferenciando por sexos.

Métodos para la evaluación de la repetitividad:

JSI (Job Strain Index): evalúa los riesgos relacionados con las extremidades superiores (mano, muñeca, antebrazo y codo). A partir de datos semicuantitativos ofrece un resultado numérico que crece con el riesgo asociado a la tarea.

Check List OCRA (Occupational Repetitive Action): permite la evaluación rápida del riesgo asociado a movimientos repetitivos de los miembros superiores. El métodovalora factores como: los periodos de recuperación, la frecuencia, la fuerza, la postura y elementos adicionales de riesgo como vibraciones, contracciones, precisión y ritmode trabajo. La herramienta basada en dicho método permite analizar el riesgo asociado a un puesto o a un conjunto de puestos, evaluando tanto el riesgo intrínseco del puesto/s como la exposición del trabajador al ocuparlos.

Métodos para la valuación del confort térmico:

FANGER (Evaluación de la sensación térmica): permite estimar la sensación térmica global de los trabajadores en un ambiente térmico determinado mediante elcálculo del Voto Medio Estimado (PMV) y el Porcentaje de Personas Insatisfechas (PPD).

Métodos para la valuación de múltiples factores de riesgo:

LEST (Laboratorio de Economía y Sociología del Trabajo): evalúa las condiciones de trabajo, tanto en su vertiente física, como en la relacionada con la carga mental y los aspectos psicosociales. Es un método de carácter general que contempla de manera global gran cantidad de variables que influyen sobre la calidad ergonómica del puesto de trabajo.

Método para el cálculo de agendas de rotación bajo criterios ergonómicos:

MORE (Método de Orientación de Rotaciones Ergonómicas): éste método ha sido desarrollado en el seno del Departamento de Proyectos de Ingeniería de la Universidad Politécnica de Valencia en colaboración con la mutua ASEPEYO. MORE permite la generación de agendas de rotación optimizando múltiples criteriosergonómicos. El método compara los requerimientos de los puestos con lascapacidades, limitaciones y preferencias de los trabajadores, para determinar la conveniencia de las asignaciones. Además es posible considerar restricciones de asignación de tipo organizativo.

Esquema descriptivo de los métodos

Cuando se accede a cada uno de los métodos se muestra, en primer lugar, una breve presentación que identifica su ámbito de aplicación. A continuación, en la misma página, se proporciona información sobre sus fundamentos, características de la investigación científica en la que se basa, así como la referencia a la fuente original de publicación. Por último, se desarrolla la aplicación del método, primero de forma esquemática y posteriormente paso a paso. La figura 3 muestra, a modo de ejemplo, el esquema de presentación del método RULA, análoga al resto de métodos. En la parte superior e inferior de las páginas de descripción de los métodos, se encuentran botones de acceso al software on-line que implementa el método visualizado, facilitando así su utilización práctica inmediata.

Figura 3: Página de descripción del método RULA y botones de ejecución de la aplicación on-line. Interface estándar de implementación de los métodos

Todos los métodos on-line poseen el mismo interface de usuario, organizado en cuatro pestañas: Datos del estudio, Evaluación, Resultados/Informes y Gestión de archivos.

Datos del estudio

En esta pestaña el usuario introduce datos del puesto como su identificación, descripción, empresa, departamento/área a la que pertenece y/o sección. También se requiere información del evaluador como su nombre, empresa y la fecha de la evaluación. Finalmente, se solicitan datos del trabajador como, nombre, sexo, edad, etc. Además, es posible incluir observaciones relevantes sobre el puesto. El contenido de esta pestaña es común para todos los métodos implementados.

Figura 4: Pestaña “Datos del estudio” correspondiente a la ejecución on-line del método RULA. Evaluación

En la pestaña de “Evaluación” se solicita la información necesaria para aplicar el método concreto en ejecución. En este caso los datos requeridos variarán para cada implementación, si bien se conserva el mismo estilo para todos ellos (colores, tipo de controles de opciones, tipo de letra, iconos de ayuda, etc.). En la figura 5, a modo de ejemplo, se muestra la información que el evaluador debe introducir para el método RULA, tales como los datos correspondientes a los miembros del Grupo A (brazos, antebrazos y muñeca), los del Grupo B (piernas, el tronco y el cuello), y el tipo de actividad muscular desarrollada y la fuerza aplicada.

Figura 5: Pestaña “Evaluación” correspondiente a la ejecución on-line del método RULA. Resultado/Informes

La pestaña “Resultados/Informes” permite visualizar el resultado del método correspondiente a los datos introducidos en la pestaña de evaluación. Cualquier modificación realizada por el usuario en los datos de la pestaña “Evaluación” es inmediatamente trasladada a los resultados mostrados en esta pestaña. Nuevamente el contenido de esta página variará según el método en ejecución. La figura 6 muestra un ejemplo de resultado para una evaluación con el método RULA.

Figura 6: Pestaña “Resultados/Informes” de visualización e impresión de resultados del método

RULA.

En la parte inferior de la misma página de visualización de resultados se encuentran las opciones de impresión de informes. El usuario puede escoger entre el formato “pdf” (para Adobe Acrobat) o “rtf” (para Microsoft Word), éste último formato permite al usuario realizar modificaciones al informe. Las opciones de impresión varían según el método, si bien, en todos los casos la opción de incluir, o no, en el informe los “Datos del estudio” está disponible. Tras la selección de las opciones de impresión, el botón “Generar informe” permitirá obtener el documento en el formato especificado y, automáticamente, se abrirá la aplicación oportuna para su visualización. La opción de generación de informes, tal y como se indicó al describir el registro de usuarios, sólo está disponible para usuarios registrados como profesionales.

Figura 7: Pestaña “Resultados/Informes” opciones de impresión del informe del método RULA.

La figura 8 muestra un ejemplo de informe en formato “rtf” para una evaluación con el método RULA con todas las opciones de impresión activas.

Figura 8: Informe en formato “rtf” del método RULA. Gestión de archivos

Finalmente, esta pestaña permite al usuario guardar la evaluación realizada, así como cargar estudios guardados con anterioridad. Cada método genera un archivo con extensión propia (tres primeras letras del nombre del método visualizado en las ventanas de ejecución on-line). Esta página, al igual que la de “Datos del estudio”, es estándar para todos los métodos.

Figura 9: Contenido de la pestaña Gestión de archivos y ventana para guardar el estudio. Herramientas on-line

Las Herramientas on-line implementan cálculos sencillos frecuentemente utilizados por los ergónomos durante los estudios ergonómicos. Las siguientes herramientas están actualmente disponibles en el portal para su ejecución on-line:

Estimación del metabolismo energético: permite calcular la tasa metabólica aplicando los principales métodos de estimación del metabolismo energético. Dichos métodos permiten determinan la tasa metabólica en función de la profesión, del tipo de actividad desarrollada, de los componentes de la actividad o de la frecuencia cardiaca.

Estimación de aislamiento térmico de la ropa: permite calcular el aislamiento térmico de la ropa a partir de combinaciones habituales de prendas, o bien mediante la selección personalizada de las prendas que configuran el atuendo del trabajador.

Longitud de los segmentos corporales en función de la estatura del individuo: esta herramienta permite realizar una estimación de la longitud de los diferentessegmentos corporales en función de la estatura del individuo. Puede emplearse cuando se desconocen dichos valores y su medición directa es imposible.

Peso de los segmentos corporales en función del peso total del individuo: permite realizar una estimación del peso de los diferentes segmentos corporales en función del peso total del individuo.

Cálculo de la temperatura efectiva: permite calcular la Temperatura Efectiva a partir de las temperaturas de termómetro seco, de termómetro húmedo y de lavelocidad del aire. Este dato es solicitado por ejemplo en las evaluaciones realizadas por el método LEST para el análisis del entrono físico en el que el trabajador ocupa supuesto.

Figura 10: Herramienta on-line para el cálculo de la Temperatura efectiva.

El esquema de presentación de las herramientas es idéntico para todas ellas, en la parte superior de la página se muestra una breve reseña sobre su utilidad, a continuación la herramienta on-line, seguida de una descripción más detallada de sus fundamentos.

Otros servicios a la comunidad de usuarios

Entre los servicios adicionales a la evaluación on-line incluidos en el portal, se encuentran:

Ergo-Foro: permite a los usuarios realizar consultas sobre la aplicación de los métodos, intercambiar información sobre ergonomía y resolver dudas, como qué método es el más adecuado para la evaluación de determinados factores de riesgo,siendo este tipo de cuestiones las más habituales.

Figura 11: Sección de ergo-Foro para consultas sobre ergonomía en ergonautas.com.

Artículos técnicos: desde el portal los usuarios registrados tienen acceso a la biblioteca de artículos técnicos. Los artículos publicados son, bien de producciónpropia, o de usuarios que han enviado sus propuestas y que tras su revisión han sido incluidos en esta sección. En la figura 9 se muestran algunos artículos actualmente disponibles.

Figura 12: Artículos técnicos publicados en ergonautas.com.

También es posible acceder a la biblioteca de artículos técnicos de La Asociación Española de Ingeniería de Proyectos (AEIPRO) sobre ergonomía y seguridad en el trabajo. Para ello se ha desarrollado una herramienta de búsqueda específica.

Figura 13: Artículos técnicos de La Asociación Española de Ingeniería de Proyectos (AEIPRO).

Notas de prevención: el portal permite realizar búsquedas por palabras de las Notas Técnicas de Prevención de riesgos laborales del INSHT para su consulta.

Figura 14: Herramienta de búsqueda de Notas Técnicas de Prevención del INSHT.

Finalmente, el portal muestra una selección de enlaces con contenidos relacionados con la ergonomía.

CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS

En la actualidad el portal ergonautas.com cuenta con cerca de 30.000 usuarios registrados. La media diaria de evaluaciones ergonómicas realizada con alguna de las aplicaciones on-line del portal es de 912 y la media de usuarios concurrentes de 59. De forma general la sección más visitada es la de ergo-foros, seguida de los métodos de evaluación on-line.

Según las encuestas realizadas a los usuarios a través del propio portal, la edad de los encuestados se distribuye de la siguiente manera: el 23,8% tiene menos de 25 años, el 41,4% entre 25 y 35 años, el 24,2% entre 36 y 50, y el 10,7% más de 50 años. Entre los usuarios el porcentaje de hombres es 62,3%, significativamente mayor que el de las mujeres (37,7%). Las mujeres resultan significativamente más jóvenes que los hombres: la edad media de las mujeres es de 25 años mientras que la de los hombres es de 36. La experiencia de los encuestados en el ámbito de la prevención de riesgos laborales se distribuye de la siguiente forma: el 36,2% menos de 1 año, el 27,8% entre 1 y 3 años, el 8% entre 3 y 5 años, el 24,1% entre 5 y 10 años y el 3,9% más de 10 años. El porcentaje de encuestados que declararon emplear cada método se distribuyó de la siguiente manera: RULA (44,4%), REBA (29,4%), OWAS (28,4%), NIOSH (26,4%), Guia del INSHT (15,4%), LEST (13,4%), OCRA (8,8%) y JSI (5,8%).

La media de métodos diferentes empleados por cada encuestado fue de 2,8.

Actualmente el idioma disponible en el portal es únicamente el español, por lo que son los países iberoamericanos los que mayor número de visitas proporcionan: España (21,1%), Chile (10,9%), Colombia (10,6%), México (10,2%), Venezuela(8,4%), Argentina (8,3%), Perú (5,3%), Estados Unidos (4,9%), Ecuador (4,1%), Guatemala (3,0%), Costa Rica (2,6%), y otros (10,6%). No obstante, recientemente se ha iniciado la traducción al inglés del portal.

Más de la mitad de los usuarios del portal son usuarios recurrentes, es decir, que tras visitar por primera vez ergonautas.com deciden volver a visitarlo. Por otraparte, casi un 17% de los usuarios lo han visitado entre 9 y 14 veces y entre 15 y 25 veces el 11,5%. Todo ello indica un alto grado de interés por los contenidos del portal. Además un 2% de los usuarios lo han visitado más de 200 veces, lo cual pone de manifiesto la utilización del portal como herramienta habitual de trabajo.

El incremento diario de las visitas al portal y el registro creciente de usuariosprofesionales, así como su utilización con fines formativos y docentes en diversas instituciones de todo el mundo reflejan el cumplimiento de los objetivos didácticos y prácticos del proyecto. Las líneas futuras de trabajo de este proyecto están orientadasal incremento del número de métodos de evaluación disponibles para factores de riesgo como la exposición a vibraciones, ruidos, el trabajo con pantallas de visualización de datos y los riesgos psicosociales.

REFERENCIAS

• 1. Winkel, J. ; Westgaard, R.H. (1992) Occupational and individual risk factors for shoulder/neck complains:Part II The scientific basis (literature review) for the guide. Industrial ergonomics 10, 85104
• 2. Li, G.; Buckle, P. (1999). Current techniques for assessing physical exposure to workrelated musculoskeletal risks, with emphasis on posturebased methods", Ergonomics 42, 674695.
• 3. McAtamney, L. ; Corlett, E.N. (1993). RULA: A survey method for the investigation of workrelated upper limb disorders. Applied Ergonomics 24, 9199.
• 4. Snook, S.H. ; Ciriello, V.M. (1991) The Design of Manual Handling Tasks Revised Tables of Maximum Acceptable Weights and Forces. Ergonomics 34, 11971213.
• 5. Waters, T.R. ; PutzAnderson, V. ; Garg, A. ; Fine, L.J. (1993) Revised NIOSH equation for the design and evaluation of manual lifting tasks. Ergonomics 7, 749 776.
• 6. Moore, J.S. ; Garg, A. (1995) The Strain Index: A proposed method to analyze jobs for risk of distal upper extremity disorders. American Industrial Hygiene Association Journal 56, 443458.
• 7. Guelaud, F.; Beauchesne, M.N. ; Gautrat, J. ; Roustang, G. (1977) Pour une analyse des conditions du travail ouvrier dans l'entreprise. Paris: A.Colin.
• 8. Generalitat de Catalunya (2006). Manual per a la identificació i avaluació de riscos laborals. Versió 3.1. Generalitat de Catalunya. Departament de Treball. Direcció General de Relacions Laboral.
• 9. Karhu, O. ; Kansi, P. ; Kuorinka, L. (1977) Correcting working postures in industry: A practical method for analysis. Applied Ergonomics 8, 199201.
• 10. Colombini, D. ; Occhipinti, E. ; Grieco, A. (2002). Risk Assessment and Management of Repetitive Movements and exertions of upper limbs. Edit.:Elsevier.
• 11. Fanger, P.O. (1973) Thermal comfort. New York: McGrawHill.
• 12. Dempsey, P.G.; McGorry, R.W. ; Maynard, W.S. (2005) A survey of tools and methods used by certified professional ergonomists. Applied Ergonomics 36. 489 503.
• 13. Hignett, S. ; McAtamney, L. (2000).REBA: Rapid Entire Body Assessment. Applied Ergonomics 31, 201205.
• 14. UNEEN 10055:2007, Seguridad de las máquinas. Comportamiento físico del ser humano. Parte 5: Evaluación del riesgo por manipulación repetitiva de alta frecuencia.
• 15. UNEEN ISO 8996:2005, Ergonomía del ambiente térmico. Determinación de la tasa metabólica (ISO 8996:2004).
• 16. Guélaud, F.; Beauchesne, M.N. ; Gautrat,J. ; Roustang, G. (1975) Pour une analyse des conditions de travail ouvrier dans I'entreprise. A. Colin, Paris.
• 17. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (2008) Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la Manipulación manual de cargas. Ministerio de trabajo y asuntos sociales de España.
• 18. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (2007). VI Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo (VI ENCT)", 2007.
• 19. Bernard B. (1997). Musculoskeletal disorders and workplace factors: A critical review of epidemiological evidence for workrelated musculoskeletal disorders of

the neck, upper extremity, and low back”, Cincinnati, Ohio. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH).