El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anula la aprobación concedida por la Comisión Europea para el uso de algunas sustancias químicas cancerígenas

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anula la aprobación concedida por la Comisión Europea para el uso de algunas sustancias químicas cancerígenas

La autorización fue recurrida por el gobierno de Suecia
18 Mayo 2019

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha prohibido con efecto inmediato el uso de carcinógenos conocidos utilizados para marcas viales y en pinturas y plásticos. El Tribunal, que se ocupa de disputas entre instituciones de la UE, dictaminó en el caso presentado por el gobierno sueco que una decisión anterior de la Comisión Europea de autorizar el uso de compuestos de cromo VI, sulfocromato de plomo amarillo y rojo de cromato de molibdato de plomo, era ilegal . Solo una empresa, la canadiense Dominion Color Corporation (DCC), había solicitado la autorización de la UE para vender pigmentos que contienen las dos sustancias para su uso en marcas viales, pinturas metálicas y plásticos industriales. La Comisión Europea, con el apoyo de la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA, por sus siglas en inglés), argumentó que prohibir el uso de estas sustancias sería "desproporcionado", considerando que las inquietudes sobre su salud y el impacto ambiental podrían aliviarse simplemente limitando su uso. La subsidiaria con sede en Maastricht de DCC había dicho en su solicitud de autorización que ninguna de las alternativas disponibles tenía las mismas características que los cromatos de plomo en cuestión.

Sin embargo, tanto Suecia como el Reino Unido han prohibido el uso de cromatos de plomo en la pintura de señalización vial, mientras que las pruebas de otros fabricantes de pigmentos dejaron en claro que “en el mercado de la UE existían soluciones de reemplazo para todos los usos establecidos por DCC Maastricht en su solicitud de autorización. ", concluyó el tribunal. El grupo de derecho ambiental ClientEarth dio la bienvenida al fallo como una "gran victoria para el medio ambiente y la salud pública". Alice Bernard, una abogada química del grupo, dijo que también fue una victoria para "las compañías que habían invertido en soluciones más seguras hace décadas que la autorización de la comisión ha perjudicado de manera efectiva ". Elise Vitali, responsable de políticas sobre productos químicos para la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB), calificó la autorización original como una" farsa "que" expone cuán permisiva es la UE para los intereses comerciales conservadores ". Agregó: "Esta vergonzosa carta blanca ha criticado el caso comercial para desarrollar productos químicos alternativos más seguros y ha recompensado a aquellas empresas que no pueden o no quieren deshacerse de sus hábitos tóxicos. Nos complace ver que la corte les recuerda a los funcionarios que la ley es la ley ".

Adjuntamos enlace al texto completo de la sentencia.

Fuente. EEB

¿Qué opinas de este artículo? Afegeix un nou comentari a aquesta pàgina.

Añadir nuevo comentario