Consideran accidente laboral el ataque de un perro a una cartera de Almería, que será indemnizada con 61.000 euros

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dado por definitiva la sentencia que reconoce como accidente laboral el ataque de un perro a una cartera de Almería, que recibirá una indemnización de casi 61.000 euros.

El Juzgado de lo Social N.º 4 de los de Almería dictó sentencia en fecha 8 de marzo de 2016 , tras la denuncia de una trabajadora de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos SA, y que se extendía a Zurich Insurance PLC e Ing Nationale-Nederlanden, sobre reclamación de cantidad, que estimaba la excepción de falta de legitimación pasiva y desestimaba la pretensión formulada.

Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la parte trabajadora, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, en fecha 19 de enero de 2017 , que estimaba en parte el recurso interpuesto y en consecuencia revocaba la sentencia impugnada.

Por escrito de fecha 7 de abril de 2017, Ing Nationale-Nederlanden Compañía de Seguros y Reaseguros SAE, presentó un recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada.

Esta Sala, por providencia de 29 de junio de 2017, acordó abrir el trámite de inadmisión por falta de contradicción, y el Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisión del recurso.

La sentencia impugnada revoca la dictada en la instancia --que desestima la demanda-- y condena solidariamente a las Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos SA y a las aseguradoras Zurich e ING a abonar a la actora, por el concepto de daños y perjuicios, en la cuantía de 60.932,21 €, limitando la responsabilidad de ING, hasta el montante de 18.030, 36 €, más los intereses legales.

Como hemos indicado, la trabajadora, que prestaba servicios para la entidad Correos, sufrió un accidente de trabajo al ser atacada por unos perros, según los hechos probados de la sentencia consultada por Noticias de Almería. A consecuencia de las secuelas producidas por las mordeduras, el INSS aprobó la prestación de lesiones permanentes no invalidantes.

La Sala, tras poner de manifiesto la existencia de concurrencia de culpas, modera en un 70% el montante indemnizatorio, fijándolo en 60.932,21 €. A continuación, analiza el alcance de la responsabilidad que debe serle imputada a ING, ya que alega que la póliza suscrita no tenía por finalidad asegurar la responsabilidad civil o empresarial, sino los compromisos asumidos por pensiones. Razona que ello queda resuelto por el hecho probado quinto, que indica, "al tiempo de ocurrir el accidente, la empresa demandada tenía concertado, como tomadora, un contrato de seguro con la aseguradora ING, que cubría las garantías por fallecimiento e invalidez permanente por accidente del personal asegurado que eran los trabajadores que estuvieron en servicio activo en la empresa, con un límite de 18.030,36 €". Para concluir que, aunque conforme a la prueba pericial practicada las secuelas han sido valoradas en 19.172,54 €, en lo que hace al baremos de la invalidez permanente, éste se establece en base "al grado de invalidez resultante, hasta un máximo de 18.030,36 €" y en dicha proporción debe participar esta compañía en su responsabilidad solidaria con la empresa demandada.

El Supremo declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por Ing Nationale- Nederlanden Compañía de Seguros y Reaseguros SAE, y declara la firmeza de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte recurrente y pérdida del depósito constituido, dándose a la consignación efectuada el destino legal.

Fuente. Noticias de Almería